当今天的学子们为高考作文那八百字的最低要求而苦恼时，他们或许很难相信，数百年前的科举考场中，文人墨客们正被一种名为“八股文”的文体所束缚。这种文体不仅严格限定在七百字左右的篇幅内，更要求考生必须模仿古圣先贤的口吻进行论述，从段落结构到遣词造句都受到近乎苛刻的规范。从考生们夹带在发髻中的微型纸条，到考场上因触犯名讳而引发的惊险场面；从“非朱熹注释不敢引用”的思想束缚，到“一字之差断送前程”的阅卷标准——这场被誉为“古代高考”的科举考试，早已超越了单纯的人才选拔功能，演变成一场充满荒诞色彩的文字游戏。
一、八股文：在严格规范中起舞的文体
明代成化年间，一项看似平常的科举制度改革，却在无形中为历代考生戴上了沉重的文学枷锁。
根据《明史・选举志》的记载，成化二十三年（1487年），朝廷正式将“八股”格式确立为科举考试的标准文体：“其文略仿宋经义，然代古人语气为之，体用排偶，谓之八股。”
这种被后世统称为“八股文”的文体，将文章机械地划分为破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股八个组成部分，每一部分的功能定位、字数限制乃至语气表达都有明确要求。
展开剩余86%破题作为文章的开篇，必须用两句话精准概括题目主旨，且不得直接使用题目中的字眼。明代万历年间的考生笔记中记载了这样一个典型案例：面对“学而时习之”的考题，某考生以“学务时习，方为功也”破题，因“学务”二字与原文“学而”含义相近，被考官以“破题不典”为由判定不合格。更为严苛的是，破题必须模仿圣贤的语气——谈论“仁”时需效法孔子口吻，论述“义”时要遵循孟子语调，考生们仿佛被迫戴上了圣贤的面具，在文字世界里进行着一场场角色扮演。
中股作为文章的核心部分，更是强调“两两相对，虚实相生”的写作原则。崇祯年间的状元刘理顺在《闱中墨卷》中详细记述了中股的写作规范：“每股不得少于二十句，不得多于三十句，上股论正，下股论反，或上股论古，下股论今，务使气脉贯通，奇偶相生。”这种严格的对仗要求，迫使考生将大量精力耗费在字句雕琢上，甚至出现了“为求工整而牺牲内容”的怪异现象。
清代学者顾炎武在《日知录》中痛心疾首地批评：“八股之害，等于焚书，而败坏人才，有甚于咸阳之郊所坑者四百六十余人也。”
二、考场百态：从严格搜查到如厕限制
明清科举的奇特规定不仅体现在文章写作上，更贯穿于考场管理的每个环节。从考生踏入贡院的那一刻起，就仿佛进入了一个充满荒诞色彩的戏剧舞台，目睹着一幕幕令人啼笑皆非的监考场景。
清代将考场管理推向极致。据《清史稿・选举志》记载，每位考生的考棚宽仅三尺，深四尺，高五尺，总面积不足1.5平方米，考生在其中只能“蜷曲而坐，伸足则碍”。更令人难以忍受的是，考棚前方不设门扇，仅有两块木板：白天一块作书桌，一块当座椅；夜晚则将两块木板拼接成床。这种狭小空间，配合江南地区潮湿闷热的气候，使得不少考生在考试期间染上疾病。
光绪年间的《申报》曾报道：“江南乡试，号舍湫隘，考生多有中暑而亡者，甚者疽发于背，溃烂而死。”
考场纪律更是严格到不近人情。明代规定，考生在考试期间不得随意走动，连如厕都需申请“出恭牌”。据《典故纪闻》记载，洪武年间，一名考生因腹泻频繁申请如厕，被考官认定为“故意扰乱场规”而取消资格。到了清代，为防范考生借如厕之机传递答案，考场内特设“粪桶”，考生必须在考棚附近解决生理需求。夏日里臭气熏天，蚊蝇肆虐，考生们就在这样的环境中埋头答卷，真切体会到了“如坐针毡”的滋味。
更为荒诞的是“辨音制度”。清代科举为防范冒籍应试，要求考生在答卷时必须注明籍贯，并由考官当场核对口音。据《清稗类钞》记载，道光年间，一位广东考生因官话不标准，将“广东”说成“广懂”，被考官误判为冒籍而驱逐出场。这种以口音定身份的做法，使许多方言浓重的考生蒙受不白之冤，也成为科举史上的著名笑谈。
三、舞弊与防弊：永不停息的智力较量
面对严苛的科举规定，考生们的作弊手法也层出不穷，从最初的夹带纸条到后来的请人代考，上演了一场场“道高一尺魔高一丈”的智力博弈，而朝廷的防作弊措施也随之不断升级，形成了一套令人叹为观止的防弊体系。
“夹带”是最常见的作弊方式。明代考生创造了“微型抄本”，将四书五经的内容缩印在丝绸或薄纸上，藏于发髻、鞋底乃至中空的笔杆中。据《万历野获编》记载，万历年间，一名考生将小抄藏于肛门内，因过度紧张导致脱肛，纸条散落一地，当场被捕，成为科举史上的笑柄。为应对此类作弊，清代实行“严搜制度”，考生入场前须由兵丁“裸身检查”，连肛门都要仔细查验，这种侮辱性的检查方式令许多考生倍感屈辱。
“请人代笔”则是更为高明的作弊手段。明清时期，一些富家子弟重金聘请学霸代考，称为“倩代”。据《阅微草堂笔记》记载，乾隆年间，某考生花费千金聘请江南才子代笔，不料代笔者在答卷中引用了尚未刊行的《四库全书》内容，被考官识破。不仅两人被剥夺功名，连推荐人也受到牵连。为防范代考，朝廷推行“亲供”制度，要求考生报考时详细描述体貌特征，如“面白、无须、身高五尺四寸”等，考试时由考官逐一核对，这种早期“人脸识别”技术在一定程度上遏制了代考现象。
更为奇特的是“审音辨貌”制度。清代为防止少数民族考生冒充汉族应试，规定对北方考生要“审音”，对南方考生要“辨貌”，甚至要求考生露出脚踝，查验是否具有少数民族的“跣足”特征。
据《清史稿・选举志》记载，嘉庆年间，一位满族考生因自幼生活在汉族地区，口音相貌与汉人无异，被考官以“疑似冒籍”为由取消资格，直至其父出示族谱才得以平反。
面对层出不穷的作弊手法，朝廷也想出了诸多奇特的反制措施。如明代推行“誉录制”，由专人重新誊写考生答卷，防止考官通过笔迹辨认作弊，但这又催生了“誊录作弊”——誊录人员与考生串通，在抄写时留下特定暗号。清代则创立了“磨勘制度”，对录取试卷进行随机抽查，由多位考官重新评阅，一旦发现问题，原考官将受到严惩。
据《清实录》记载，康熙年间，某考官在磨勘中被发现五份试卷“文理不通”，被连降三级，发配边疆。
尾声
1905年，随着清廷一纸诏书宣告科举制度的终结，那些曾经束缚无数考生的奇特规定终于成为历史陈迹。然而，这场延续一千三百余年的“古代高考”，留给后世的不只是荒诞趣闻，更是对人才选拔制度的深度思考——当制度的约束超越人性底线，当形式的完美掩盖内容的价值，再完善的制度也终将走向它的反面。从八股文的文字牢笼到名讳避忌的文字陷阱，从考场的严格搜查到粪桶监考，明清科举的种种奇特规定，不仅是一段尘封的历史记忆，更是一面映照制度困境的明镜，让我们在会心一笑之余，更加珍视思想的自由与人才的多样性。
征引文献
《明史》
《申报》
《清史稿》
《四库全书》
《阅微草堂笔记》
发布于：福建省银泰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
